末世小说中关于黑暗主题的设定和情节发展分析

三国时期，还有一个谋臣郭嘉，与诸葛亮齐名，为何没有诸葛亮的出名？

郭嘉其实是最接地气的三国谋臣,论他与诸葛亮的“专业水平”，绝对是诸葛亮望尘莫及的，之所以诸葛亮的名气远远大于郭嘉，主要是四方面的原因：

1. 文学作品的影响力
   人们对于三国这段“历史”的了解，基本来自于《三国演义》，而非《三国志》，这导致郭嘉在文学作品中被描绘得不够精彩。

2. 郭嘉去世太早
   郭嘉去世得太早，未能留下更多令人印象深刻的故事或事迹。

3. 诸葛亮的“跨专业”精彩表演
   诸葛亮在“跨专业”方面表现出色，无论是天文地理还是军事政治，都能游刃有余，这种“跨界”表演让其名声大噪。

4. 两人的人格魅力
   诸葛亮的人格魅力远超郭嘉，这一点在《三国演义》中得到了体现。

文学作品对两人的塑造反差太大

人们对三国这段“历史”的了解，基本来自于《三国演义》，而不是《三国志》，这就导致以“演义”代替“历史”的怪现象。《三国演义》中，郭嘉是“人”，诸葛亮是“神”，甚至“妖”，人虽然接地气，但远没有神精彩。

郭嘉对曹操的贡献都是有史可查的事实,而诸葛亮的事迹很多都是罗贯中“制造”的，不是史实，并且做了大量神话，迷惑了后人的眼睛，比如草船借箭的不是诸葛亮，借东风故意妖化，空城计也是假的，甚至连死后都被编出个“死诸葛吓退活司马”的剧本，而这些编造恰恰太精彩、太成功了，所以我们看到不是历史人物诸葛亮，而是罗贯中想象中的，顶着诸葛亮的“壳”，出现世人眼中的“神”。

郭嘉英年早逝，表现的机会太少

郭嘉二十岁出道,比诸葛亮要早，只是他碰到的是袁绍，所以差不多荒废了六七年，直到二十七岁遇到曹操，才走上事业的顶峰。

诸葛亮出山的时间有争议,有说是二十岁刘备三顾茅庐后，诸葛亮正式出山，也有说是二十七岁那年赤壁之战前夕，似乎两人的经历惊人地一致，二十岁到二十七岁出山默默无闻，二十七岁后大显身手！

老天给了他们相同的开局,却没给他们相同的表演时间，郭嘉年仅三十八岁就英年早逝，诸葛亮活了五十四岁，虽不算长，相对郭嘉则要幸运很多。

郭嘉在曹操阵营真正发光发热的时间只有十年,诸葛亮整整二十七年，诸葛亮最精彩的人生部分，恰恰是他四十二岁白帝城托孤之后。

曹操当年有意将政务托交郭嘉,也就是说，假如郭嘉不早逝，他的身份将可能不仅仅是谋士，而是“主事”，未来扮演跟诸葛亮类似的角色也未可知。

诸葛亮的“跨专业”精彩表演

拿郭嘉和诸葛亮作对比,本身就是伪命题，因为俩人的角色差异其实挺大，郭嘉的主要贡献在于“谋士”，诸葛亮的主要贡献在于“辅臣”，一个侧重于军事，一个侧重于政治，不好比较。

三国演义》上的诸葛亮是“跨界演员”，天文地理无所不通，军事政治无所不精，军事上连战神级的司马懿，都是诸葛亮的手下败将，受尽屈辱；政治上更不用说，一人撑起西蜀大局，可理性的历史分析会发现，诸葛亮根本不擅长军事，确实是杰出的政治家。

也就是说,抛开演绎的成分，诸葛亮是政治家，是主刀手，郭嘉是军事家，是策划人，其实没法比较，诸葛亮的跨界表演太精彩了，这个虚假的优势，郭嘉享受不到。

诸葛亮光辉的人格魅力

诸葛亮名气远远大于郭嘉,还有一个很重要的原因：诸葛亮的人格魅力，要远大于郭嘉！主要体现在以下几个方面：

1. “鞠躬尽瘁”的精神感动后人 诸葛亮恐怕是少有的以辅臣身份，辅佐成年皇帝，掌握全部大权，还不被猜忌的牛人，这里有刘禅的信任，更主要的是诸葛亮表现出来忠心，当年，包括李严在内，有很多人支持诸葛亮加九锡，实际上就是支持诸葛亮擅权甚至篡位，诸葛亮不为所动，兢兢业业当辅臣，不容易。

2. 完美的“人格”让人无可挑剔 抛开《三国演义》，我们发现，作为“人”的诸葛亮，至少做到了一点：人品无可挑剔，人格魅力无限，相反，郭嘉有才，却在做人上又备受争议，郭嘉此人好酒好色，荒淫无度，缺乏礼节，他的英年早逝，跟他毫无节制地享乐有很大关系，为此郭嘉在臣僚中名声不大好，中书令陈群就曾经因此，多次弹劾郭嘉。

将郭嘉和诸葛亮放在一起比名声,其实不大公平，要比就得回到当时的历史环境去比较，而不是抽取片段，制造桥段来比较。