两栖攻击舰也有甲板跑道，为什么不直接称航母呢

两栖攻击舰也有甲板跑道，为什么不直接称航母呢

同样是甲板跑道，两栖攻击舰的甲板和航母的甲板，差了十万八千里，完全不是一个东西。

不少人看见两栖攻击舰的平直甲板，就把它当作了航母、轻型航母、直升机航母，是典型的看四个轱辘的汽车长的都一样。两栖攻击舰就是两栖攻击舰，航母就是航母，俩玩意儿。两栖攻击舰不是航母、不是轻型航母、不是直升机航母，它也改不成航母。

都是甲板跑道，航母跑道的效率要远远、远远高于两栖攻击舰。

没有弹射器的轻型航母，甲板大体分三个区：起飞、降落、停靠。前半截甲板用来起飞，后半截甲板用来降落，旁边的甲板上排队。轻型航母是战机前面起飞，后面降落，前边起飞以后，后面排队的飞机立即跟上起飞。旁边的直升机也能同时起飞，一整套工作满负荷运行。

中型航母前面是两条起飞跑道，两架飞机紧接着起飞，后面排队的立即跟上。后半部甲板同时回收战机。直升机起降不耽误。

两栖攻击舰就费劲了。它的甲板没这些功能。两栖攻击舰的甲板，先天是为直升机设计的，有五六个起降点。所以它起降直升机还是很舒服的，没问题。几个起降点干各自的活，互相不影响。这是它的本职工作。

可一旦两栖攻击舰起降固定翼飞机，问题就出来了。美国级两栖攻击舰能打造F35B，咱们国内很多人也幻想出云舰改装航母，也能搭载F35B，吓的都快尿了......实际上固定翼飞机上两栖攻击舰非常麻烦，效率非常低。固定翼飞机在两栖攻击舰上起飞，得从舰尾滑行到舰首，占用整个甲板。这一架飞机起飞的时候，后面不能有飞机降落，它自己的身后也没有排队的空间。甲板前面还不能有飞机阻挡，必须全清空。固定翼飞机停在舰尾，准备起飞，前面的直升机起降点必须是空的。固定翼飞机起降的同时，直升机无法起降。

两栖攻击舰起飞1架固定翼飞机，全舰基本上处于瘫痪状态。得这一架起飞完了，再把旁边的固定翼飞机开到舰尾，再起飞，没有排队，连续起飞的能力。

轻型航母1分钟，连起飞带降落的战斗机、直升机加一起，能达到6架。而且是随时都能做到。两栖攻击舰起飞固定翼飞机，只能做到2分钟起飞1架。起飞之前要清空前面直升机位置，不能随时起飞。起飞的同时，其他的直升机、固定翼飞机也无法起降。

两栖攻击舰的甲板，在工作效率上，远远达不到轻型航母的标准。差距10倍起。

正常来讲，两栖攻击舰搭载的是直升机，轻型航母搭载的是固定翼飞机。直升机和固定翼飞机比，没法比。搭载固定翼飞机，两栖攻击舰甲板的效率不抵轻型航母的十分之一。

跟轻型航母比，甲板效率都有这么大的差距，两栖攻击舰还怎么叫航母？

都是甲板跑道，看着很像，其实差得太多了。

剩下的咱们以前说过，中美的两栖攻击舰航速都是20多节，航母的航速必须要30节。法国的航母达不到30节，那就是失败产品。两栖攻击舰没有声呐，不能执行反潜任务。航母有、能。这个问题咱们后面还得提，不要着急抬杠，先搁置。新航母上也都有大型相控阵雷达，两栖攻击舰上也没有。

方方面面来讲，两栖攻击舰都达不到航母的标准。

当然，这不是两栖攻击舰的问题，是军盲认知的问题。两栖攻击舰不是航母，不需要达到航母的标准，这不是问题。但有些人总把它当成轻型航母，这才出问题。两栖攻击舰达不到航母的标准，包括甲板。

方方面面达不到航母的标准，就不是航母。

航空母舰可以理解成一栖攻击舰，只用飞机，从空中一条路进行攻击。而两栖攻击舰要走两条路，空中和海面。甲板上起飞直升机，搭载机降部队只是两栖攻击舰的50%。它的另外50%在肚子里，搭载着气垫船，把步兵运到滩头。

为什么说两栖攻击舰不能反潜？因为它压根就没这个任务，没这个职能。不是干反潜活的武器。两栖攻击舰的任务是把步兵通过空中、海面两条路，运上海岸。打潜艇是其他军舰要做的事。

航母是一栖攻击舰，如果把两栖攻击舰叫成航母，它用气垫船运兵的职能就体现不出来了。而这个职能占了它50%的能力。把两栖攻击舰叫成航母，它有一半的特征无法体现。

这就像一个女人，你给她起个名字叫李铁锤。女人，这里面是两个概念：人、女人。叫李铁锤，只能说明这是一个人，有个人名。但体现不出是个女人。所以女人要叫李桂花。人和女人两个特征都能体现出来。

航母这个名字体现不出两栖攻击舰的特征。一款武器名字屏蔽了这款武器一半的职能，肯定是不靠谱，不能接受，没人会这么干。

航母就是航母，两栖攻击舰就是两栖攻击舰，两个不同的武器，干不同的活。航母打海战，击败敌人海军、夺取制海权以后，两栖攻击舰出动，把登陆部队运到敌人家里。各司其职，各干各的活。这样分配也合情合理。

所以各国都是先造航母，制海权有一定把握之后再造两栖攻击舰。后造，并不是因为两栖攻击舰更高端、更难造。而是因为分工的问题，必须得先有航母后有两栖攻击舰。实际上两栖攻击舰的建造难度、成本要远远低于轻型航母。方方面面达不到标准的另一面是：省钱，难度低。

这是两款不同的武器，有些人吃饱了撑的，想不开，自己幻想，编各种理由，非得把两栖攻击舰说成轻型航母，没有任何意义、没有半点必要，更是个错误。

把不是航母的东西非得叫成航母，就是错误。

没必要、没意义的错误。

简单的讲，如果打海战，反潜、反舰、空战，最差的轻型航母也比两栖攻击舰强百倍。但往陆地运兵，得靠两栖攻击舰，航母不行。

干的不是一个活，标准、职能完全不同，非得起一个名，不是闲的嘛。

两栖攻击舰在本质上属于运输舰，它的甲板、直升机、船舱、气垫船，都是为了把步兵运上岸。

而航母是纯纯的战舰，它的甲板、舰载机是为了和敌人的海军、空军、潜艇打架。

虽然都是甲板，两栖攻击舰的甲板是为运兵准备的。起降直升机是主业。起降固定翼飞机是可有可无的。

而航母的甲板是为战斗机打仗准备的。

都是甲板，职能完全不一样。不能混为一谈。