NSA和SA两者差距很大吗

NSA和SA两者差距很大吗

5G移动通信浪潮汹涌，在社会上有关NSA和SA的谣言四起，各种说法满天飞，我从NSA和SA的基本知识开始说起，揭开其背后的真因，这些谣言将不攻自破！

一、什么是NSA和SA模式的5G网络？

为了更快地推进5G的商用落地，3GPP确定了两种5G组网方式——NSA和SA，并先后将NSA和SA的标准冻结。

（1）NSA，即是非独立组网（Non-Standalone，NSA），NSA的核心是4G网络，可以基于现有的4G基站进行的部署，是在4G核心网络的基础上搭建5G网络。

（2）SA，即是独立组网（Standalone，SA），SA的核心是5G网络，需要新建5G基站，是重新搭建一套5G网络。

如上图所示，NSA和SA是5G网络的两种组网模式，NSA，而SA组网模式

虽然NSA可以拥有5G网络的下载速度，但无法满足5G网络的低延时和如工业物联网的应用体验。SA才是5G网络真正的价值所在。NSA是一种过渡方案，必须过渡到SA组网模式，SA组网模式是5G的基本目标。

二、NSA和SA组网模式的优势与劣势

（1）NSA的优势与劣势

优势：前期投入少、技术难度小。

劣势：NSA的核心网是4G、实现不了uRLLC和mMTC应用场景、升级到SA改造工程大成本高、总成本高。

（2）SA的优势与劣势

优势：SA的核心网5G、一步到位实现5G目标、支持网络切片和边缘计算等5G新特性、为未来实现uRLLC和mMTC应用场景奠定基础、总成本低。

劣势：一次性投入高、技术难度高。

由此可见，SA模式一次性投入比较高，速度快，而NSA一次性投入相对少，长期看成本更高，建设速度也慢。

基于技术与资金的考虑，日本、韩国、美国等国家启动了NSA模式，将逐步过渡到5G时代。

我国2025年将实现工业4.0智能制造的战略，NSA模式是满足不了战略要求的，SA模式的5G是国家战略的要求。因此工信部宣称2020年将大规模建设SA模式的5G网络，中国移动、中国电信、中国联通也先后表示2020年将全力建设SA模式的5G网络。

三、谣言止于智者，国家战略和5G知识粉碎谣言

社会上沸沸扬扬，谣言肆起。归纳起来主要这几种说法：（1）NSA不是真正5G；（2）NSA是5G的现在SA是5G的未来，还有很遥远的路要走的；（3）2020年NSA模式手机不能用了；（4）SA模式手机也是未来目标；（5）NSA+SA双模手机贵功能浪费；（6）5G时代4G用不了啦。这些谣言都是基于手机厂商的商业目的散布的，为了眼前的经济利益有些营销人员可以说是满嘴放炮！

事实上就是华为系与非华为系之争。大家知道华为在5G技术上世界领先。目前市场上华为、荣耀为NSA+SA双模手机，采用的是海思麒麟985与麒麟990 5G两个平台。小米、中兴、三星、vivo、oppo等的5G手机为NSA单模手机，采用的是仅支持NSA组网的高通X50平台。NSA单模手机仅支持NSA模式的5G网络，核心网是4G；NSA+SA双模手机支持NSA和SA两种模式5G网络，当然可以进入5G核心网

这一切的背后实际上是高通与华为两巨头之争，华为显然技术上占优势，高通号称2020年有双模芯片问世。在2019年也想在中国抢占5G市场而推出NSA手机。手机市场营销利用普通大众对NSA与SA知识的欠缺以及对国家战略不了解的情势，闹的社会上谣言满天飞。

学习NSA与SA相关5G知识，多了解国家战略与政策，这些谣言不攻自破。

结论：

NSA与SA都是5G，是5G的两种不同的组网模式，而NSA是初级的；中国2020年将全面推进SA模式的5G网络建设；NSA单模手机是可以继续使用的；2020年仅NSA和SA双模手机许可入网，NSA和SA双模手机应该是最佳选择。

希望我的回答对大家有帮助。有疑问的可以评论在下方。不对的地方请多多指教！今后会不断更新高科技与社会经济文化方面干活文章，请大家多多关注！

mec七大应用场景

安防机器人、做质量检测的机器视觉、人脸识别闸机、AR/VR眼镜等；数据处理要求时延低，特别是机床操控；数据有隐私需求，需本地处理，不能出园区；有固定不动的设备，也有高速移动的设备。

云游戏、AR/VR这三种业务的共同点就是都需要极大的传输带宽，用于交互很多视频的内容，时延越低，用户的体验会越好；

安防和MEC的结合应用，其实更多是由于移动化的巡检设备的出现而需要考虑的，像巡检无人机等。